“Debemos considerar el impacto que las condiciones de Kensington están teniendo en nuestra próxima generación.”

Brooke Feldman Kensington
Brooke Feldman at a neighborhood protest on July 8, 2020. (Photo by Claire Wolters)

Como parte de nuestra serie llamada Espacio para escuchar a la comunidad (Community Listening Post), los miembros de la comunidad responden a una serie de preguntas sobre un problema que afecta a Kensington y las áreas circundantes. El tema de este mes es sobre el Plan de inversión restaurativa para los residentes de Kensington propuesto por laconcejala Maria Quiñones-Sánchez. Puede leer más sobre el plan aquí.

Nota de la editora: Las respuestas han sido editadas para mayor claridad y concisión. Intentamos mantener la mayoría de los puntos que se presentaron, pero algunas partes tenían que ser cortadas o expresadas de manera diferente. Se cambiaron frases como “adictos” y “usuarios” a “personas que experimentan adicción” y “personas que usan drogas” para seguir la ética de Kensington Voice de utilizar el lenguaje que pone primero a las personas.

¿Representa el propuesto Plan de inversión para Kensington las necesidades o prioridades actuales de la comunidad? ¿Falta algo?

Como alguien que no vive en la comunidad, yo trabajo en la comunidad, no puedo responder eso completamente. Para las personas que viven aquí, eso les corresponde a ellos decir si esto satisface sus necesidades o no.

Como alguien que trabaja en el tratamiento de adicciones, que es una defensora de la reducción de daños y la recuperación, y que se preocupa por las personas que se encuentran sin hogar, definitivamente quiero ver más detalles sobre cómo se ve la reforma del sistema de tratamiento y cómo responder a las personas que no quieren los servicios que le ofrecen.

Entiendo que la solución no puede ser que las cosas sigan igual. Algunas de las propuestas que he escuchado a lo largo de los años, como “encerrar a todo el mundo” o “enviar involuntariamente a las personas a tratamiento”, son muy problemáticas y se trasladan a cuestiones de injusticia. Pero también es una injusticia que siga siendo lo mismo.

Los interesados deben ser parte del proceso para averiguar: “¿Cómo se ve la reforma de nuestro sistema de tratamiento para que funcione para las personas?”, “¿Cómo se reforma nuestro sistema de vivienda para que funcione para las personas?”, “¿Cómo se ve si alguien dice: ‘No quiero nada de eso?’” y “¿Cómo tenemos alternativas para simplemente encerrar a la gente?”

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con las propuestas bajo la sección “Estrategia de seguridad pública y acceso ampliado al tratamiento” y la sección “Limpieza y saneamiento comunitario”? ¿Pensamientos?

Estoy de acuerdo con todos los esfuerzos de revitalización e inversión de la comunidad, desde la limpieza y el saneamiento de la comunidad y las iniciativas para abordar la seguridad y las necesidades de los niños. Lo apoyo al 100 %. Apareceré para cualquier cosa que la comunidad necesite para que sucedan estas cosas.

Cuando se trata de crear un distrito policial exclusivamente para Kensington, lucho con eso. Estamos tan acostumbrados a buscar una respuesta policial o carcelaria a los problemas. Entonces, ¿son los oficiales de policía las mejores personas para interactuar con alguien que vive con problemas de salud mental, problemas de uso de sustancias o personas sin hogar? Mi puesto es no. No creo que los oficiales de la policía sean los mejores para hacer eso. Las personas que tienen pasión, experiencia y fortalezas en ese trabajo son las que realmente necesitamos. Me encantaría pensar en otras opciones además de recurrir a las fuerzas del orden, porque sólo hay un par de herramientas que tienen las fuerzas del orden y, a menudo, implican esposar a las personas.

Pregunta de seguimiento: ¿Cuáles son algunas profesiones que podrían estar mejor equipadas?

En cuanto a las profesiones, los trabajadores sociales, llevando servicios de asesoramiento a las personas, en lugar de hacer que la gente vaya a algún edificio para recibirlos. Las personas no necesitan estar dentro de un edificio para construir una relación terapéutica. Deberíamos proporcionar servicios a las personas; ya sean terapeutas o psiquiatras.

La persona más eficaz suele ser alguien que ha vivido una experiencia o ha estado muy cerca de ella. Por lo tanto, deberíamos incorporar a personas que han experimentado adicción y falta de vivienda, pero que han encontrado una salida, para interactuar con las personas que están allí actualmente. Invertir mucho en eso y apoyar a esas personas es otra alternativa.

También es importante involucrar a los interesados no tradicionales, como los grupos religiosos y los familiares que han pasado por esto y quieren contribuir. Hay profesionales, pero también hay personas que son defensores o activistas o que simplemente han vivido una experiencia y ellos necesitan estar involucrados.

En la sección “Inversión comunitaria restaurativa para la seguridad y la calidad de vida”, ¿qué temas cree que deberían recibir financiación prioritaria?

Dejaría eso a los miembros de la comunidad. Lo que podría ser mi prioridad como alguien que trabaja aquí será diferente a alguien que vive aquí.

Una cosa que he escuchado alto y claro es que realmente debemos considerar el impacto que las condiciones de Kensington están teniendo en nuestra próxima generación. Y a menudo he dicho cosas como: “La persona más vulnerable es la persona que está luchando contra la adicción y la falta de vivienda”. Me han corregido gentilmente que los seres humanos más vulnerables en todo esto son los niños que están creciendo y que tienen que mirar a dónde van por miedo a que les disparen o ver a personas que han tenido una sobredosis y están esencialmente muertas en la calle. Necesitamos analizar lo que estamos haciendo para asegurarnos de que no tengamos toda una generación que haya crecido en un trauma y que solo continúe luchando como adultos.

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que agregar un distrito policial o un área de servicio policial (PSA) con un personal completo ayudará a los oficiales de policía a responder a las partes desatendidas de Kensington?

Está claro que la aplicación de la ley está presionada en este área. Y es complicado. Hay muchos niveles a por qué la aplicación de la ley no es eficaz para abordar los desafíos. Trabajo en el código postal 19134, y me han dicho que si llama al 911, no espere un tiempo de respuesta rápido … si no es una emergencia. Así que no está bien tener tiempos de respuesta tan largos. Quiero decir, he tenido un par de casos en los que el problema se resolvió antes de que la policía llegara. Tratamos de no llamar a la policía a menos que sea absolutamente necesario.

Entiendo la idea de no querer sobrecargar a los oficiales de la ley. Me cuesta acudir a la policía como la respuesta. Porque cómo las cosas llegaron a donde están es tan complejo y matizado, y hay todo tipo de problemas de justicia racial y económica. Existe la realidad de que el mercado de drogas no regulado es una parte sustancial de la economía de esta comunidad.

Tengo el privilegio de no vivir aquí y no tener que preocuparme de que mi hijo esté expuesto a estas cosas, pero lucho con ir directo a una respuesta policial.

Nota de la editora: El estado del propuesto Distrito de Servicios Especiales de la Policía de Kensington (Kensington Police Special Services District) se menciona en el Plan de acción de de la ciudad para restaurar Kensington. Puede leer más sobre eso aquí.

¿Qué debería formar parte de las opciones de tratamiento de la ciudad para ayudar a las personas que experimentan adicción?

Más de lo que puedo cubrir en esta conversación. Lo que espero es que la concejala y otras personas que están involucradas en hablar sobre cómo se ve este plan, traigan a la mesa a aquellos de nosotros que conocemos el sistema, íntimamente.

Y luego, muy concretamente, vengo por aquí todos los días. Nunca he visto servicios ofrecidos a personas que no sean, como servicios de extensión para personas sin hogar. Y como dije antes, no hay ninguna razón por la cual Community Behavioral Health [una corporación sin fines de lucro contratada por la ciudad de Filadelfia que administra la entrega de servicios de salud conductual a los beneficiarios de Medicaid] no pueda venir aquí y saltar todo el proceso de evaluación y conseguir a las personas en el tratamiento. No hay ninguna razón por la que no pueda haber trabajadores de la medicina callejera, esencialmente. Clínicos que pueden venir aquí y construir una alianza terapéutica con la gente. Tenemos que dejar de esperar que las personas vayan a estos lugares y, en cambio, ir a donde están las personas y encontrarlas donde están con lo que ofrecemos.

Nuestro sistema de salud conductual aquí en Filadelfia necesita una reforma total. Si tuviéramos el liderazgo que vemos en la oficina del fiscal de distrito, en el sistema de salud conductual, entonces comenzaríamos a ver un progreso real en lugar de soluciones de curita.

Tenemos un sistema que solo atiende a personas que están dispuestas a comprometerse con la abstinencia total. Eso es abrumador para muchas personas y puede que no sea lo que quieren. Podrían decir: “Quiero dejar de inyectarme fentanilo, pero no estoy listo para dejar de fumar cigarrillos” o “No estoy listo para dejar de fumar marihuana”. No tenemos ningún lugar al que puedan ir esas personas [que no se comprometen con la abstinencia total] o les dicen que vayan a un tratamiento ambulatorio. Pero si no tiene hogar, no tiene apoyo social, no tiene transporte, ir a una clínica tres veces a la semana para recibir tratamiento ambulatorio no funcionará.


Traductora: Solmaira Valerio / Editora: Cristina Paulino / Diseñador: Henry Savage

¿Qué le parece esta historia? Envíanos una nota a editors@kensingtonvoice.com para que su publicación sea considerado en nuestra sección de Voces. También puede visitarnos en persona en uno de los eventos de nuestro vecindario.

Total
0
Shares
Related Posts