¿Debería Filadelfia constitucionalmente abolir la práctica de detener y registrar (“stop and frisk”)? ¿Haría una diferencia?

Nota de la editora: Este artículo se publicó originalmente en inglés y fue escrito por Layla A. Jones para Billy Penn. Fue traducido y editado por Gabriela A. Rivera y Zari Tarazona para Kensington Voice. 

El Departamento de Policía de Filadelfia (Philadelphia Police Department, PPD-por su sigla en inglés-) ha sido criticado durante mucho tiempo por grupos como la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) de Pensilvania por las disparidades raciales en la práctica de detener y registrar de la agencia. Las personas negras de Filadelfia representan aproximadamente el 44 % de la población de la ciudad pero representan un 71 % de todas las paradas y 82 % de todos los registros, según el grupo de derechos civiles. 

Terminando la práctica ha sido una promesa de campaña para muchos funcionarios electos progresivos, incluyendo el alcalde Jim Kenney, quien muchos sienten rompió su promesa.   

En noviembre, los votantes podrán decidir si el libro de reglas de la ciudad describirá explícitamente que la policía no debe detener a las personas basadas en la raza u otras señas de identidad. 

Lo que verá en la boleta

¿Se debería enmendar la Carta de Autonomía de Filadelfia para llamar al Departamento de Policía a que elimine la práctica de detención y registro inconstitucional, de manera consistente con la jurisprudencia, lo que significa que un oficial debe tener sospecha razonable de que una persona está participando en actividades criminales para detener a dicha persona y, por lo tanto, un oficial no puede detener a alguien de manera ilegal por su raza, etnia, género, sexualidad, afiliación o expresión religiosa, u otra característica protegida?

Lo que significa 

En 2010, ACLU demandó a la ciudad de parte de ocho hombres afroamericanos y latinos que dijeron que los policías de Filadelfia los detuvieron y registraron ilegalmente basado en su raza u origen étnico.  

ACLU llegó a un acuerdo con la ciudad en 2011 que requiere que el PPD rastree los datos demográficos de paradas de policía y entrene a los oficiales. 

A los votantes de Filadelfia se les preguntará si quieren codificar en la Carta de Autonomía de la ciudad que la policía no pueda detener y registrar sin “sospecha razonable” de que la persona está cometiendo un crimen, enfatizando aún más que los policías no deben detener a las personas basadas en una serie de características protegidas, incluyendo la raza y la afiliación religiosa.

Ya es ilegal detener y registrar a las personas sin sospecha razonable de un crimen, y también ya es parte de la política del Departamento de Policía de Filadelfia. Esta pregunta de la boleta sólo está preguntando a los votantes si quieren que el libro de reglas de la ciudad inste a los oficiales de policía a terminar las paradas y los registros ilegales.

El gesto es en gran parte simbólico. A pesar de las decisiones judiciales que han prohibido explícitamente las paradas policiales basadas en raza, etnia o cualquier otro rasgo protegido, una gran disparidad racial persiste con poca o ninguna supervisión o consecuencia. 

¿Quién está a favor y en contra?

 A favor

• La medida en la boleta fue introducida por la concejala Cherelle Parker. 
• El alcalde Jim Kenney ofreció su apoyo por la medida a través de un portavoz. 
• ACLU de Pensilvania, que presentó la decisión judicial que está alentando esta medida.
• El fiscal Larry Krasner. 
• La Comisión Consultiva de la Policía, que testificó en apoyo de la medida en el Concejo Municipal.  

En contra

La comisaria Danielle Outlaw estaba indecisa al ofrecer apoyo durante una audiencia del Concejo Municipal, argumentando que las paradas son métricas útiles para encontrar armas de fuego. 

---